Yayınlayan: Başlıklar
Türk futbolunda hakem atamalarına ilişkin tartışma, soruşturma dosyasına giren yazışmalarla yeni bir boyut kazandı. Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu ile Süper Lig hakemi Yasin Kol arasındaki mesajlarda, bazı karşılaşmaların hakem, VAR ve AVAR ekipleri üzerine görüş alışverişi yapıldığı görülüyor.
Dosyaya Yansıyan Görüşmelerin Ayrıntıları
İddialara göre 26 Mayıs 2025’te Gündoğdu, Kol’dan görüntülü görüşme talep etti. Aynı gün gerçekleşen görüşmenin ardından belirli maçlar için görev alacak isimler konuşuldu ve bazı değişiklik önerileri gündeme geldi.
Yazışmalarda Kol’un kendi adının da bulunduğu bir listeyi MHK başkanına ilettiği, kararın ise “uygun görülmesi” yönünde Gündoğdu’ya bırakıldığı aktarılıyor. Devamındaki mesajlarda VAR ve AVAR görevleri için belirli hakemlerin tercih edildiği, “Özgür’ün yanına AVAR’ı kim olsun?” sorusuna ise “Atilla olsun başkanım” yanıtının verildiği belirtiliyor.
Başka bir kayıt grubunda da Kol’un hakem ve yardımcı hakemlerden oluşan bir kadro önerdiği, listenin büyük bölümünün atamaya yansıdığı öne sürülüyor. Bu iddialar, atama sürecinin belirlenmiş ölçütlerle mi yoksa kişisel görüşmelerle mi yürütüldüğü sorusunu gündeme taşıdı.
Atama Sisteminin Güven Sorunu
Normal şartlarda hakem görevlendirmelerinde performans puanları, gözlemci raporları ve kurumsal kriterler dikkate alınır. Aktif bir hakemin kendi maçında görev yapacak ekip üzerine öneride bulunması iddiası doğruysa, bu durum yalnızca etik tartışma yaratmaz; sistemin tarafsızlığına ilişkin ciddi kuşkular da doğurur.
Ancak soruşturmanın devam ettiği ve adı geçen kişiler hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı unutulmamalı. Mesaj kayıtları önemli bir delil olarak değerlendirilebilir, fakat hukuki sorumluluk ancak yargı sürecinin tamamlanmasıyla kesinlik kazanır.
Taraftar Tepkisinin Arka Planı
Futbol kamuoyunun tepkisi, tek bir yazışmadan ibaret değil. Yıllardır tartışılan hakem kararları, kulüplerin açıklamaları ve her hafta yeniden alevlenen adalet tartışması, bu iddiaların geniş bir güvensizlik ortamında karşılanmasına yol açtı.
Taraftarlar açısından en çarpıcı nokta, daha önce kulis söylentisi olarak görülen bazı iddiaların bu kez soruşturma belgelerinde yer alması. Bu nedenle tartışma yalnızca MHK’nin görev anlayışına değil, federasyonun denetim ve şeffaflık politikasına da uzanıyor.
Kulüplerin Beklentisi ve Federasyonun Sınavı
Kulüpler cephesinde federasyondan açık ve hızlı bir açıklama yapılması isteniyor. Kulüpler Birliği Vakfı’nın toplantısında, bahis iddiaları nedeniyle Profesyonel Futbol Disiplin Kuruluna sevk edilen yöneticilerin durumunun yanı sıra hakemlik sistemindeki güven sorununun da ele alınması bekleniyor.
Alt liglerdeki bazı yöneticilerin olağanüstü seçim çağrılarına destek verdiği yönündeki kulis bilgileri, baskının yalnızca Süper Lig kulüpleriyle sınırlı olmadığını gösteriyor. Tepkiler büyüdükçe federasyon yönetiminin krizi ertelemeden yanıtlaması gerekiyor.
Güveni Yeniden Kurmak İçin Üç Adım
- Hakem ve video yardımcı hakem atamalarında kullanılan ölçütler açıkça ilan edilmeli, mümkün olduğunca denetlenebilir hâle getirilmelidir.
- VAR konuşmaları, inceleme sürecini etkilemeyecek makul bir gecikmeyle kamuoyuna sunulmalıdır.
- Merkez Hakem Kurulu, siyasi ve yönetsel baskılardan uzak, bağımsızlığı güvence altına alınmış bir yapıya kavuşturulmalıdır.
İsimlerin değişmesi tek başına çözüm sağlamaz. Aynı yöntem devam ederse benzer şüpheler farklı kişiler üzerinden yeniden ortaya çıkar. Türk futbolunun ihtiyacı, kişilere bağlı kararlar değil, herkes için aynı şekilde işleyen, açık ve denetlenebilir bir atama düzenidir.