Soruşturmanın merkezinde hangi iddialar var?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmi belgede sahtecilik iddiaları öne çıkarken, incelemenin hakem atamaları, puanlama ve sınav süreçlerine uzandığı aktarılıyor.

Soruşturmanın yalnızca idari bir tartışma olmadığını gösteren başlıklar arasında klasman dışı bırakma, liste değişiklikleri ve sınav sürecine müdahale iddiaları da yer alıyor. Açık kaynak çalışmaları, HTS ve MASAK incelemeleri ile tanık ve müşteki beyanlarının dosyada kullanıldığı belirtiliyor.

Ferhat Gündoğdu hakkında öne çıkan suçlamalar

Gündoğdu’ya yöneltilen iddialar, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı ve görev dağılımında ayrıcalıklı ya da dışlayıcı bir düzen kurulduğu savlarına dayanıyor. Ayrıca 2022, 2024 ve 2025 yıllarındaki bazı işlemlerde hakem ve gözlemci listelerine usulsüz müdahale edildiği ileri sürülüyor.

2025’te Riva’da yapılan kural sınavında soru ve notlandırma sürecine müdahale edildiği iddiası da dosyada yer alıyor. Soruşturma kaynakları, bulguların tek tek işlemlerden çok daha geniş bir müdahale düzenine işaret ettiğini öne sürüyor.

Dosyada dikkat çeken başlıklar

• Bazı hakemlerin klasman dışı bırakılması
• Hakem atamalarında müdahale iddiası
• 2022 ve 2024 listelerinde usulsüz değişiklik iddiası
• 2025 sınavında soru ve notlandırmaya etki edildiği iddiası
• Mobbing ve evrakta sahtecilik suçlamaları

Gözaltına alınan diğer isimler kimler?

Operasyonda Ferhat Gündoğdu’nun yanı sıra hakem yapısı içinde farklı görevlerde bulunan altı isim daha gözaltına alındı. Bu isimler arasında dernek yöneticileri, eski MHK üyeleri ve il hakem kurulu temsilcileri bulunuyor.

HTS ve MASAK incelemeleri neden öne çıkıyor?

HTS kayıtları, kimlerin ne zaman ve ne sıklıkta iletişim kurduğunu gösterdiği için soruşturmada kritik bir veri olarak değerlendiriliyor. MASAK incelemeleri ise para hareketleri ve olası mali bağlantıları ortaya çıkarma amacı taşıyor.

Bu iki veri seti birlikte kullanıldığında, karar süreçlerinde eşgüdüm olup olmadığı ve iletişim ağı ile mali akış arasındaki ilişki daha net okunabiliyor. Dosyada ayrıca bilirkişi raporları, müşteki ve tanık beyanları ile iletişim kayıtlarının da yer aldığı aktarılıyor.

Soruşturma neden bu kadar genişledi?

Operasyonun kapsamı, yalnızca bir yönetim tartışmasından ibaret olmayan daha geniş bir yapı iddiasına dayanıyor. Savcılık dosyasında yer alan değerlendirmeler, hakem atamaları, listeler, sınavlar ve veri işlemleri üzerinden kurulduğu öne sürülen bir düzeni araştırıyor.

Bu nedenle mesele, “kim hangi görevi aldı” sorusunun ötesine taşınmış durumda. Gözaltıların İstanbul merkezli ve dört ilde eş zamanlı operasyonla gerçekleşmesi de soruşturmanın kapsamını büyüten unsurlardan biri olarak öne çıkıyor.